Court ruling № 94856821, 10.02.2021, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/313/21

Провадження № 2-с/161/5/21

У Х В А Л А

10 лютого 2021 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 січня 2021 року у справі за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Набережна-Луцьк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання (управління) будинку, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд про скасування судового наказу від 21 січня 2021 року у справі за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Набережна-Луцьк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання (управління) будинку, у якій зазначає, що у заяві про видачу судового наказу вказано інформацію, яка не відповідає дійсності.

Вказує, що не погоджується із заявленою сумою заборгованості, оскільки вона є необґрунтованою і заявлена поза межами строків позовної давності. Крім того, у заяві невірно вказано його прізвище.

У зв`язку з чим, просив з цих підстав скасувати судовий наказ.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Судом встановлено, що 21.01.2021 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Набережна-Луцьк» 38891 грн. 10 коп. заборгованості по сплаті внесків на утримання (управління) будинку, а також 210 грн. 20 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

Як з`ясовано в судовому засіданні, копію судового наказу боржник отримав 04.02.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України слід роз`яснити право стягувачу звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 21 січня 2021 року у справі за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Набережна-Луцьк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання (управління) будинку з ОСОБА_1 в розмірі 38891,10 грн. та 210,20 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк