Court ruling № 94853648, 12.02.2021, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/1573/20

Номер провадження 2/676/234/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року м. Кам"янець-Подільський

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд

в складі головуючої судді – Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.

представника відповідачки – Сусли І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 6761573/20 за позовом Приватного підприємства фірма «ДЕМЕТРА» до ОСОБА_1 , Приватне підприємство «РІЧ-АГРО-УКРАЇНА», третя особа Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про право,-

У С Т А Н О В И В :

18.03.2020 року ПП фірма «ДЕМЕТРА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ; ПП «РІЧ-АГРО-УКРАЇНА», третя особа Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про право.

В судове засідання не з`явилися: представник позивача ПП фірма «ДЕМЕТРА», представник відповідача ПП «РІЧ-АГРО-УКРАЇНА» та представник третьої особи Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , яка представляє інтереси відповідачки на підставі ордера серії ХМ № 038037 від 11.05.2020 року, заявила клопотання, просить позовну заяву залишити без розгляду, оскільки представник позивача будучи своєчасно, належним чином повідомлений в судове засідання не з`являється.

Заслухавши представника відповідачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що представник позивача ПП фірма «ДЕМЕТРА» в судове засідання не з`явився двічі: 25.01.2021 та 12.02.2021 року. Про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням та телефонограмою приєднаними до матеріалів справи, причини неявки не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , слід задовольнити, позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства фірма «ДЕМЕТРА» до ОСОБА_1 , Приватне підприємство «РІЧ-АГРО-УКРАЇНА», третя особа Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про право - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М.