Court ruling № 94853176, 12.02.2021, Novotroitske District Court of Kherson Oblast

662/2128/20

2-п/662/3/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого судді – Решетова В.В.

секретар судового засідання –Сушко Н.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 05.01.2021 року №662/2128/20

В С Т А Н О В И В :

20.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив: на підставі ст. 284 ЦПК України переглянути заочне рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 05.01.2021 року №662/2128/20 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, так як при постановленні заочного рішення відповідач не був присутній, був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права щодо надання доказів заперечення проти позову, прийняти участь у дослідженні доказів та судових дебатах. Просив скасувати заочне рішення від 05.01.2021 року.

Заявник-відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Зайцев М.П. у судовому засідання заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав викладених у заяві про скасування заочного рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 05.01.2021 року 24.02.2020 року.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області №662/2128/20 від 05.01.2021 року, суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 05.01.2021 року позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.02.2009 року у сумі 22883,15 та судові витрати на користь держави.

У рішенні роз`яснено, що заочне рішення може бути переглянуте Новотроїцьким районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Окрім цього згідно із ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті та є обґрунтуванням апеляційної скарги.

Твердження заявника відповідача щодо його відсутності у судовому засідання та позбавлення його можливості прийняти участь у такому судовому засіданні, суд сприймає як таке, що не відповідає дійсності, так як в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , яка датована 28.12.2020р. про його обізнаність про дату та час проведення судового засідання на 05.01.2021 року. 05.01.2021 року відповідач не надав заяви про перенесення розгляду справи та не вказав причини його не прибуття у судове засідання 05.01.2021 року, в результаті чого судом винесено заочне рішення.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 127, 284, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 перегляд заочного рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 05.01.2021 року №662/2128/20 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Решетов