Court ruling № 94852225, 12.02.2021, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/188/21

2/583/266/21

У Х В А Л А

12 лютого 2021 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «Альфа – банк» про стягнення безпідставно привласнених грошових коштів, отриманих за цільовим призначенням для реалізації кредитного договору,-

Встановив:

19.01.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.01.2021 року позов було залишено без руху, та позивачу був наданий строк для усунення викладених в ухвалі недоліків, а саме надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

В матеріалах справи мається поштове повідомлення, з якого вбачається, що копія ухвали про залишення без руху була вручена позивачу 23.01.2021 року, представнику позивача 22.01.2021 року.

В встановлений строк сторона позивача вказані недоліки не усунули.

В зв`язку з чим, відповідно до ст.185 ЦПК України дана позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України ,-

Ухвалив

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «Альфа – банк» про стягнення безпідставно привласнених грошових коштів, отриманих за цільовим призначенням для реалізації кредитного договору вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко