Court ruling № 94851879, 12.02.2021, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/3443/18

Провадження № 1-кп/591/91/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми у колегіальному складі: головуючого судді Мальована-Когер В.В.., суддів Капкіна О.Б., Клімашевської І.В., з участю секретаря Могиленець А.М.., прокурора Передерій В.Г., захисника Третьякова С.М., потерпілої ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду від прокурора надійшло клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивує прокурор клопотання тим, що ризики зазначені в попередній ухвалі суду, при обранні, а в послідуючому і продовженні запобіжного заходу не перестали існувати.

Обвинувачений та захисник проти клопотання заперечували, просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, вважає за необхідне прийняти наступне рішення:

Колегія суддів вважає, що прокурором доведено ризики передбачені п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

Вказані ризики зазначені в попередній ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, не перестали існувати, доведені прокурором, сторона захисту, не надала суду докази на спростування ризиків доведених прокурором.

Тому, суд має всі правові підстави продовжити обраний судом запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, вважає, що більш м`які запобіжні заходи ніж утримання під вартою не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого, не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,184, 197 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, без внесення застави.

Строк дії ухвали визначити до 24-00 год 12. 04.2021 року включно.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя В.В.Мальована-Когер

Судді:

І.В. Клімашевська

О.Б. Капкін