
Справа № 591/3021/20
Провадження № 2/591/463/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого – судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання – Товстухи Д.О.
позивача – ОСОБА_1
представника позивача – адвоката Рижова С.Є.
представника відповідача – Шевцова П.В.
третьої особи – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/302120 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , КП "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з КП «Сумське міське БТІ» інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач та третя особа клопотання підтримали.
Представник відповідача заперечував, з посиланням на те, що позивачем не надано доказів на підтвердження того, що неможливо самостійно отримати вказані документи.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися.
Суд, вислухавши пояснення з`явившихся учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч 1.ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що матеріали інвентарної справи мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача – адвоката Рижова С.Є. задовольнити.
Витребувати з КП «Сумського міського БТІ» (м. Суми, вул. Садова, буд. 33) інвентаризаційну справу на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Шелєхова
The court decision No. 94851850, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 12.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 591/3021/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: