
Справа № 127/26717/19
Провадження № 2/127/5111/20
УХВАЛА
12 лютого 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Іщук Т.П., розглянувши заяву відповідача-позивача ОСОБА_1 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької обласної державної адміністрації, Державного реєстратора Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, Релігійної громади Свято-Успенського храму с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницько-Тульчинської єпархії УПЦ (ПЦУ) про визнання протиправними та скасування рішень загальних зборів, наказу, визнання незаконним та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Представником позивача засобами поштового зв`язку направлене клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, яке мотивоване бажанням особисто приймати участь в засіданні суду з наданням пояснень та неможливістю своєчасного прибуття в підготовче засідання по даній справі у зв`язку з несприятливими погодними умовами, які ускладнюють завчасне прибуття представника до м. Вінниці.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом; обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Розглянувши заяву представника позивача, зважаючи на доводи, наведені в його заяві, з метою повного, всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду цієї цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню та вважає за доцільне провести підготовче засідання по справі із заявленим учасником в режимі відеоконференції за умови наявності технічної можливості забезпечення проведення такого розгляду, враховуючи організацію та режим роботи судів в період дії карантину із запровадженими протиепідемічним заходами в регіонах та наявністю вільних технічних майданчиків для забезпечення проведення такого заходу.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити Дарницькому районному суду м.Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А) забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача – адвоката Лисенка Сергія Володимировича в цивільній справі №127/26717/19 за позовом ОСОБА_2 до Вінницької обласної державної адміністрації, Державного реєстратора Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, Релігійної громади Свято-Успенського храму с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницько-Тульчинської єпархії УПЦ (ПЦУ) про визнання протиправними та скасування рішень загальних зборів, наказу, визнання незаконним та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,
яке призначене на 15 лютого 2021 року о 16.00 год.
Копію ухвали негайно надіслати Дарницькому районному суду м.Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А) та представнику позивача – адвокату Лисенку Сергію Володимировичу (04070, м.Київ, вул. Борисоглібська, 3, 3-й поверх).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 94846906, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 127/26717/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: