Court ruling № 94846591, 05.02.2021, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 930/297/21

Провадження №6-а/930/8/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2021 р. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 , представник скаржника Головенко Євген Васильович, особа дії якої оскаржуються Державний виконавиць Немирівського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Ловчицька Тетяна Сергіївна, на дії державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2021 до Немирівського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 , представник скаржника Головенко Євген Васильович, особа дії якої оскаржуються Державний виконавиць Немирівського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Ловчицька Тетяна Сергіївна, на дії державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

В справі представник скаржника Головенко Є.В. посилається, зокрема, на норми , ЗУ «Про виконавче провадження» та КУпАП .

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, ознайомившись з матеріали справи з додатками, судом встановлено, що вказану справу подано з порушенням правил предметної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів міститься у ст. 20 КАС України.

Частиною 1 ст. 20 КАС України визначено вичерпний перелік адміністративних справ, які розглядаються місцевими загальними судами. Зокрема, за змістом п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Згідно з частини 2 вказаної статті передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Оскільки предметом вказаної справи є оскарження дій державного виконавця, вчинених в межах виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду, поданий позов предметно не підсудний Немирівському районному суду Вінницької області.

В силу положень ст. 20 КАС України, така категорія справ підсудна окружним адміністративним судам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, дану адміністративну справу слід передати за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 248, 256, 287 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Передати скаргу ОСОБА_1 , представник скаржника Головенко Євген Васильович, особа дії якої оскаржуються Державний виконавиць Немирівського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Ловчицька Тетяна Сергіївна, на дії державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.М. Науменко