
Справа № 758/1508/21
УХВАЛА
11 лютого 2021 року м.Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді - Якимець О. І.,
за участю секретаря судових засідань Гайдай К. В.,
учасники справи:
заявник ОСОБА_1 не повідомлявся,
представник заявника - адвокат Пакіна О. М. не повідомлявся,
заінтересована особа Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ - представник не повідомлявся,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки у рішенні суду від 09 лютого 2021 року у справі № 758/1508/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ про встановлення факту смерті,
в с т а н о в и в:
рішенням Подільського районного суду м. Києва від 09 лютого 2021 року у справі № 758/1508/21 задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті. Встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - селище Щитове місто Антрацит Луганської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Антрацит Луганської області.
Питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд установив, що при ухваленні рішення суду від 09 лютого 2021 року, допущено описку в абзаці другому резолютивної частини щодо місця народження померлої, а саме вказано назву селища «Щитове», хоч вірна назва « Щотове », що підтверджено матеріалами справи.
Враховуючи, що допущена описка у резолютивній частині рішення суду суттєво впливає на права учасників справи та не відповідає дійсним обставинам справи, а відтак, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 09 лютого 2021 року щодо місця народження померлої необхідно зазначити замість невірної назви селища «Щитове», вірну « Щотове ».
Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354, пунктом 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 09 лютого 2021 року у справі № 758/1508/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ про встановлення факту смерті, а саме у частині місця народження ОСОБА_2 замість невірної назви селища «Щитове», вважати вірну « Щотове ».
Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року №731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Повне судове рішення складено та підписано суддею 11 лютого 2021 року.
Суддя О. І. Якимець
The court decision No. 94845102, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 758/1508/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: