
Справа №613/1192/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" лютого 2021 р. смт Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області у складі
головуючого - Вовк Л. В.
з участю секретаря - Полешко О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області клопотання представника відповідача Колєсніка Ігоря Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Зарябинської сільської ради Богодухівського району Харківської області про визнання недійсним заповіту, треті особи : Вінницько-Іванівська сільська рада Богодухівського району, Богодухівська РДА, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області,
у с т а н о в и в :
У провадженні Краснокутського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Зарябинської сільської ради Богодухівського району Харківської області про визнання недійсним заповіту, треті особи : Вінницько-Іванівська сільська рада Богодухівського району, Богодухівська РДА, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.
До суду надійшло клопотання представника відповідача Колєсніка І. А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Богодухівському районному суді Харківської області, так як останній не може прибути у судове засідання по розгляду вказаної справи, призначене на 01.03.2021 року, на 15 год. 00 хв., у зв`язку з епідеміологічною ситуацією у країні, але зацікавлений у його проведенні.
Суд, розглянувши дане клопотання, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно забезпечити участь представника відповідача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника відповідача Колєсніка Ігоря Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі № 613/1192/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Зарябинської сільської ради Богодухівського району Харківської області про визнання недійсним заповіту, треті особи : Вінницько-Іванівська сільська рада Богодухівського району, Богодухівська РДА, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області,провести в режимі відеоконференції.
Доручити Богодухівському районному суду Харківської областізабезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача Колєсніка І. А. з Краснокутським районним судом Харківської області, яка відбудеться 01 березня 2021 року, о 15 год. 00 хв., у приміщенні суду по вул. Охтирська, 15, в смт Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Богодухівського районного суду Харківської областіта особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Вовк
The court decision No. 94843587, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 613/1192/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: