Справа № 3-736-1/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2009 p. суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі М.Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ліквідатора ТОВ " Н. К. ТРАКТ", проживаючу: АДРЕСА_1 - за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, суд -
встановив:
ОСОБА_1, ліквідатор ТОВ"Н.К. ТРАКТ" , за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, буд. №9, кімната №414, у своїй роботі допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку , в результаті чого занижено податок на прибуток за І півріччя 2008 року на суму 7 018 грн., відповідно до акту №242/23-80/31564215 від 26.12. 2008 року.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася та визнала скоєне правопорушення. Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом № 242/23-80/31564215 від 26.12. 2008 року про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2006 року по 23.12.2008 року та протоколом №28 від 16.01.2009 року.
При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1 КпАП України, суд -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
The court decision No. 9484244, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.03.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-736-1/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: