log in
ENG
Справа № 289/64/21
Номер провадження 3/289/80/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2021 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали, які надішли від Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
11.12.2020 о 22 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміннагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
12.12.2020 о 22 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміннагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
13.12.2020 о 23 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміннагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
21.12.2020 о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміннагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
27.12.2020 о 22 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміннагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
01.01.2021 о 22 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміннагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
02.01.2021 о 23 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміннагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
03.01.2021 о 22 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміннагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
04.01.2021 о 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміннагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
05.01.2021 о 22 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміннагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
06.01.2021 о 22 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміннагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
07.01.2021 о 23 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміннагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
08.01.2021 о 22 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміннагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
09.01.2021 о 22 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміннагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
10.01.2021 о 23 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміннагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
11.01.2021 о 23 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміннагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
12.01.2021 о 22 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміннагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд матеріалів у його відсутність за наявними у справі доказами, надані пояснення працівникам поліції підтримує, зазначені у протоколі обставини не заперечує, права, передбачені ст. 268 КУпАП, йому роз`яснені та зрозумілі, заяв чи клопотань до суду не має.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, його вина повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 13.01.2021 серії ВАБ за №396935, серії ВАБ за №396936 , серії ВАБ за №396937, серії ВАБ за №396938, серії ВАБ за №396939, серії ВАБ за №396940, серії ВАБ за №081561, серії ВАБ за №081562, серії ВАБ за №081563, серії ВАБ за №081564, серії ВАБ за №081565, серії ВАБ за №081566, серії ВАБ за №081567, серії ВАБ за №081568, серії ВАБ за №081569, серії ВАБ за №081570, серії ВАБ за №081571, копією постанови Радомишльського районного суду Житомирської області від 17.04.2020 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на один рік, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.
Враховуючи характер скоєних правопорушень, системність їх вчинення, особу, та інші обставини, викладені у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю, що є всі підстави для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 40-1, 187, 221, 283, 294 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 170 грн. штрафу (Отримувач коштів: ГУК у Житомирській обл./ТГ, м. Радомишль /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA198999980313010106000006777, код класифікації доходів бюджету: 21081100) призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривень на користь держави ( Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя О. В. Мельник
Постанова набирає законної сили "__"__ 2021
Строк пред`явлення до виконання "__ "__ 2021
The court decision No. 94841447, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.02.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 289/64/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome