Court ruling № 94837142, 12.02.2021, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 лютого 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/982/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Головка А.Б., перевіривши матеріали заяви про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року у справі №440/982/20, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року у справі №440/982/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 29.01.2020 № 2961-СГ про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,12 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності для індивідуального садівництва, на території Ковалівської сільської ради Полтавського району за межами населеного пункту; зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,12 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності для індивідуального садівництва, на території Ковалівської сільської ради Полтавського району за межами населеного пункту, згідно клопотання від 16.01.2020 (вхідний номер В-1617/0/25-20 від 21.01.2020).

08 лютого 2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області щодо невиконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року у справі №440/982/20.

Відповідно до частин першої, четвертої та п`ятої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви представника позивача про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року у справі №440/982/20 у порядку письмового провадження та витребувати від відповідача докази, якими обґрунтовуються його дії / бездіяльність.

Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року у справі №440/982/20 призначити до розгляду у порядку письмового провадження.

Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на вказану заяву до 17 лютого 2021 року.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області належним чином засвідчені копії доказів виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року у справі №440/982/2.

Витребувані документи надати суду в строк до 17 лютого 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко