
Справа № 420/4753/20
У Х В А Л А
12 лютого 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі клопотання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 13.03.2020 року №951370126356 про відмову у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років позивачу, на підставі довідки прокуратури Одеської області від 05.03.2020 року №75 та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату з 13.12.2019 року позивачу пенсії за вислугу років відповідно до ст..50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року №1789-ХІІ в редакції Закону №2663-ІІІ від 12.07.2001, що діяла на час призначення пенсії, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Одеської області від 05.03.2020 року №75, без обмеження її граничного розміру та з урахуванням раніше проведених виплат.
Ухвалою суду від 09.06.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ч.5 ст.262 КАС України.
Ухвалою суду від 06.07.2020 року провадження по справі № 420/4753/20 зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду по зразковій справі №560/2120/20.
02.02.2021р. до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі.
З даного приводу суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд встановив, що згідно даних офіційного веб-порталу судової влади України 20 травня 2020 року Верховним Судом винесено ухвалу по справі № 560/2120/20 (№Пз/9901/9/20) про відкриття провадження у зразковій адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Водночас як видно з Єдиного державного реєстру судових рішень 14.09.2020 року прийнято рішення у зразковій справі №560/2120/20, проте суд зазначає, що станом на 12.02.2021 року відмітки про набрання законної сили згідно відомостей реєстру – немає.
Таким чином, оскільки на момент подання позивачем клопотання про поновлення провадження у справі №420/4753/20 та на момент його розгляду в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня будь-яка інформація щодо набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №560/2120/20, суд зазначає, що на даний момент підстави вказані в ухвалі про зупинення провадження від 06.07.2020 року не відпали, а отже й підстави для поновлення провадження у справі №420/4753/20 станом на 12.02.2021 року у суду відсутні.
Керуючись ст.ст. 236-237, 241, 325 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання позивача про поновлення порвадження у справі - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.
Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від остаточного рішення суду не оскаржується.
Суддя Іванов Е.А.
The court decision No. 94836962, Odesa District Administrative Court was adopted on 12.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 420/4753/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: