Court ruling № 94836629, 11.02.2021, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/11186/20

У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

11 лютого 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Томатіна» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Томатіна» звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області в якому просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 06.05.2020 року №90931-51.

11.02.2021 року від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання (вх.№9270), в якому він просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Представник позивача не заперечує проти закриття провадження у справі, про що зробив відмітку на клопотанні Вх.№9273 від 11.02.2021 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання, суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що спірна податкова вимога за №90931-51 від 06.05.2020 року, сума податкового боргу відповідно до якої становить 28452 грн. 42 коп., є відкликаною 10.12.2020 року, що підтверджується витягом з особистого кабінету на порталі ДФС України, який міститься в матеріалах справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити згадане клопотання та закрити провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Щодо судових витрат, то суд виходить з наступного.

Згідно із ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що позивач 11.02.2021 року звернувся з таким клопотанням, а провадження у справі закрито на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд вважає за необхідне повернути позивачці судовий збір, сплачений відповідно до квитанції № 2320 від 24.11.2020 року у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 142, 183, 238, 239, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Томатіна» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Томатіна» (адреса: м.Львів, вул.Ковжуна, 5, оф.2, код ЄДРПОУ 40079610) сплачений згідно квитанції № 2320 від 24.11.2020 року суму сплаченого судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я.Мартинюк