Court ruling № 94836069, 10.02.2021, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

10 лютого 2021 року м. Київ № 320/4898/19

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., за участю секретаря судового засідання Олеярника М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА»

до Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 у справі №320/4898/19 задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА» до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень ДФС України від 28.05.2019 №1173655/40227592 та від 28.05.2019 №1173721/40227592 про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ «ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА» від 19.04.2019 №44 та від 26.04.2019 №74 за датою їх реєстрації – 14.05.2019.

На виконання зазначеного рішення Київським окружним адміністративним судом видано 11.11.2020 виконавчі листи №320/4898/19.

Від товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА» до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, яку мотивовано тим, що у виконавчих листах судом помилково вказано боржника – Державну фіскальну службу України замість Державної податкової служби України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 призначено судове засідання з розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі №320/4898/19, виданому 11.11.2020 Київським окружним адміністративним судом, на 10.02.2021 о 15:50 год.

Сторони участі повноважних представників у судовому засідання не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Судом відповідно до частини четвертої статті 229, частини другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено здійснювати розгляд заяви без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без участі сторін.

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (частина перша). Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина третя).

Як встановлено судом, на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 у справі №320/4898/19, Київським окружним адміністративним судом видано 11.11.2020 виконавчий лист №320/4898/19 про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА» судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 3842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України.

Втім, під час видачі вказаного виконавчого листа судом помилково зазначено у виконавчому листі боржника Державну фіскальну службу України, замість Державної податкової служби України.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі №320/4898/19, виданому 11.11.2020 Київським окружним адміністративним судом, шляхом заміни у виконавчому листі найменування боржника – з «Державна фіскальна служба України» на «Державна податкова служба України».

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити у виконавчому листі №320/4898/19, виданому 11.11.2020 Київським окружним адміністративним судом, найменування боржника – з «Державна фіскальна служба України» на «Державна податкова служба України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.