Court ruling № 94832170, 08.02.2021, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 740/5745/19

Категорія

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 лютого 2021 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Женева», треті особи: привавтний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Гамзатова Аліна Анатиліївна, про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва, на підставі ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.11.2019 р. про визначення підсудності, надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 2899 від 20 серпня 2019 року, вчинений приватним нотаріусом Гамзатовою А.В. щодо звернення стягнення на заробітну.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 13.12.2019 р. з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

04.02.2021 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. оригіналу (копії) виконавчого напису № 2899 вчиненого приватним нотаріусом Броварського НОКО Гамзатовою Аліною Анатоліївною 20 серпня 2019 року.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо виконавчого напису № 2899 від 20 серпня 2019 року посвідченого приватним нотаріусом Броварського НОКО Гамзатовою Аліною Анатоліївною

Зважаючи на те, що вказані документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84, 197, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни (02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд.4-А, оф.35-А)оригіналу (копії) виконавчого напису № 2899 вчиненого приватним нотаріусом Броварського НОКО Гамзатовою Аліною Анатоліївною 20 серпня 2019 року.

Зобов`язати приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. (02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд.4-А, оф.35-А)завчасно подати зазначені докази до початку судового засідання, яке призначено на 15 червня 2021 року о 11:45 год.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити приватному виконавцю Виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. (02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд.4-А, оф.35-А)- для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова