Decision № 94831244, 02.02.2021, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
02.02.2021
Case No.
925/1363/20
Document №
94831244
Form of legal proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Черкаси справа № 925/1363/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача – адвоката Сидоренка В.А., відповідача – не з`явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Трау Нутришин Україна” про розподіл судових витрат у справі № 925/1363/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Трау Нутришин Україна” до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Кліщинське” про стягнення 15348 грн. 56 коп.,

ВСТАНОВИВ :

20.01.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Трау Нутришин Україна” в особі представника адвоката Сидоренка В.А. звернувся в господарський суд Черкаської області із заявою про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат (вх. № 880/21), у якій просив суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати на надання правничої допомоги адвоката у зв`язку з розглядом даної справи у розмірі 13000 грн., до заяви додав докази, які обґрунтовують їх розмір.

Ухвалою суду від 26.01.2021 року заяву позивача призначено до розгляду в судове засідання на 02.02.2021 року, про її розгляд повідомлено сторін.

Відповідач в особі свого представника подав суду 26.01.2021 року клопотання (вх. № 1125/21 а.с. 203-205), в якому просив при ухваленні додаткового рішення, на підставі ч. 5 ст. 126 ГПК України, зменшити розмір витрат на правову допомогу, що підлягають відшкодуванню, з урахуванням ціни позову, добросовісної поведінки відповідача та не співмірністю заявлених витрат із складністю справи. Явку свого представника у судове засідання відповідач не забезпечив, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник заявника в судовому засіданні 02.02.2021 року подану заяву з підстав і у розмірі, викладених у ній, підтримав і просив суд задовольнити повністю.

Враховуючи належне повідомлення усіх учасників справи про дату, час і місце судового розгляду заяви, а також те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного її розгляду суд, відповідно до ст. 202 ГПК України, визнав за можливе розглянути заяву у відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ст.ст. 233, 240 ГПК України, у судовому засіданні 02.02.2021 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши його заяву про розподіл судових витрат (вх. № 880/21 від 20.01.2021 року), клопотання відповідача про зменшення розміру судових витрат на правову допомогу, що підлягають розподілу (вх. № 1125/21 від 26.01.2021 року, а.с. 203-205), матеріали справи № 925/1363/20 в частині, що її стосуються, та оцінивши їх у сукупності суд заяву позивача задовольняє частково з таких підстав.

21.10.2020 року позивач – товариство з обмеженою відповідальністю “Трау Нутришин Україна”, звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Кліщинське” (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки № 279/20/02 від 11.02.2020 року, 13239 грн. 12 коп. основного боргу, 774 грн. 94 коп. 10 % річних, 229 грн. 60 коп. інфляційних втрат, 1104 грн. 90 коп. пені, що разом становить 15348 грн. 56 коп., та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/1363/20 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 12.01.2021 року у справі № 925/1363/20 позов товариства з обмеженою відповідальністю “Трау Нутришин Україна” задоволено частково, стягнено з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Кліщинське” 2294 грн. боргу, 1097 грн. 07 коп. пені, 767 грн. 54 коп. 10% річних, 229 грн. 60 коп. інфляційних втрат 2102 грн. судового збору, у задоволенні позову в частині вимог про стягнення 945 грн. 12 коп. основного боргу, 7 грн. 83 коп. пені, 7 грн. 40 коп. 10 % річних відмовлено.

20.11.2020 року представник позивача подав суду заяву про подання доказів судових витрат після ухвалення рішення суду (вх. № 18171/20), яку в судовому засіданні 12.01.2021 року підтримав.

Заява позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу від 16.01.2021 року, що є предметом розгляду, ним направлена до суду 18.01.2021 року засобами поштового зв`язку, зареєстрована в господарському суді Черкаської області за вх. № 880/21 від 20.01.2021 року, до заяви позивачем додано копії: договору про надання правової допомоги № 1/2018 від 03.01.2018 року, додаток № 25 від 11.08.2020 року до договору про надання правової допомоги № 1/2018 від 03.01.2018року, акту приймання-передачі правової допомоги за (послуг) № 91 від 30.11.2020 року, звіту про витрачений час на надання правової допомоги, що є додатком № 1 до акту № 91 від 30.11.2020 року, рахунку-фактури № 0085/20 від 30.11.2020 року, платіжного доручення № 7456 від 01.12.2020 року, акту приймання-передачі правової допомоги за (послуг) № 94 від 12.01.2021 року, звіту про витрачений час на надання правової допомоги, що є додатком № 1 до акту № 94 від 12.01.2021 року, статуту адвокатського об`єднання «Євстігнєєв, Сидоренко і партнери», витягу з Єдиного реєстру адвокатів України на адвоката Сидоренка В.А. (а.с. 182-199).

Судом враховано, що між позивачем, як замовником, та адвокатським об`єднанням «Євстігнєєв, Сидоренко і партнери» укладено договір про надання правової допомоги № 1/2018 від 03.01.2018 року, в якому сторони погодили наступне:

п. 5.1.договору – формою винагороди об`єднання за правової допомоги замовнику є гонорар. Розрахунки замовника з об`єднанням здійснюються в національній валюті України;

п. 5.2. договору – вартість послуг за даним договором визначаються згідно з додатком 1 до договору, що є невід`ємною частиною договору, та складає суму коштів сплачених за цим договором замовником об`єднанню. Визначення суми вартості правової допомоги за певний строк чи конкретну дію або справу здійснюється об`єднанням та відображається в акті приймання-переді послуг, що складається у двох екземплярах, які направляються об`єднанням замовнику. Також об`єднання надає замовнику звіт з розшифруванням (переліком) правової допомоги;

п. 5.3. договору – грошова сума, вказана у п.5.2. цього договору, перераховується замовником на рахунок об`єднання не пізніше 5 календарних днів з дня підписання акту приймання - передачі послуг.

11.08.2020 року між позивачем та адвокатським об`єднанням «Євстігнєєв, Сидоренко і партнери» укладено додаток № 25 до договору про надання правової допомоги № 1/2018 від 03.01.2018 року, в якій сторони погодили наступне:

п. 1. додатку сторони погодили, що об`єднання бере на себе зобов`язання від імені та в інтересах замовника здійснити комплекс дій щодо звернення до господарського суду Черкаської області із позовною заявою щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Кліщинське” за договором поставки № 279/20/02 від 11.02.2020 року основної суми боргу, відсотків річних, інфляційного збільшення суми основного боргу, пені. Об`єднанням також забезпечується судове представництво замовника в господарському суді Черкаської області, відповідному апеляційному суді, Верховному суді;

у п. 2. додатку сторони погодили що гонорар об`єднання за надання правової допомоги згідно п.1 даного додатку становить:

а) 1200 грн. за одну годину надання правової допомоги адвокатом об`єднання або залученим на договірних засадах об`єднанням адвоката. Тарифікація від 15 хвилин;

б) 2000 грн. за забезпечення адвокатом об`єднання або залученим на договірних засадах об`єднанням адвоката судового представництва замовника в господарському суді Черкаської області або у відповідному апеляційному суді чи у касаційному господарському суді або Верховному суді. Тарифікація від 15 хвилин;

с) замовник оплачує об`єднанню додатковий гонорар у розмірі 4000 грн. у випадку організації виїзду адвоката об`єднання або залученого адвоката за межі міста Києва для забезпечення представництва замовника у судовому засіданні у судовій справі щодо стягнення боргу з боржника за договором поставки № 279/20/02 від 11.02.2020 року (включно із санкціями). Оплата здійснюється за кожний виїзд;

у п.5 додатку сторони погодили, що замовник сплачує об`єднанню додатковий гонорар у розмірі 50% від суми фактично стягнутої/отриманої суми коштів інфляційного збільшення основної суми боргу або відсотків річних або пені, що буде отримана з боржника замовником за договором поставки № 279/20/02 від 11.02.2020 року.

30.11.2020 року позивачем та адвокатським об`єднанням «Євстігнєєв, Сидоренко і партнери» складено акт приймання-передачі правової допомоги (послуг) № 91 на суму 11000 грн., що підтверджена звітом про витрачений час на надання правової допомоги, що є додатком № 1 до акту № 91 від 31.11.2020 року з переліком наданої допомоги.

Адвокатським об`єднанням «Євстігнєєв, Сидоренко і партнери» надано позивачу рахунок-фактуру № 0085/20 від 30.11.2020 року на суму 15102 грн., з якої 2102 грн. – компенсація судового збору, 11000 грн. – оплата гонорару за договором про надання правової допомоги № 1/2018 від 03.01.2018 року з урахуванням додатку № 25 від 11.08.2020 року, 2000 грн. авансування гонорару за забезпечення судового представництва у справі № 925/1363/20 у господарському суді Черкаської області 12.01.2021 року.

Платіжним дорученням № 7456 від 01.12.2020 року позивачем сплачено на користь адвокатського об`єднання «Євстігнєєв, Сидоренко і партнери» 15102 грн. з призначенням платежу: «оплата гонорару та компенсації суд.зб., зг. дог. №1/2018 від 03.01.2018, р/ф №0085/20 від 30.11.2020, без ПДВ».

12.01.2021 року позивачем та адвокатським об`єднанням «Євстігнєєв, Сидоренко і партнери» складено акт приймання-передачі правової допомоги (послуг) № 94 на суму 2000 грн., що підтверджена звітом про витрачений час на надання правової допомоги, що є додатком № 1 до акту № 94 від 21.01.2021 року з переліком наданої допомоги.

Отже предметом спору є вимога позивача про стягнення з відповідача 13000 грн. судових витрат, сплачених ним за надання правової допомоги адвокатом у даній справі.

Згідно з ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

У статті 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 16 ГПК України, представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно з ч. 1 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

При цьому ч. 8 ст. 129 ГПК України встановлює, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом врахована наявність договірних відносин між позивачем та адвокатським об`єднанням «Євстігнєєв, Сидоренко і партнери» згідно укладеного сторонами договору про надання правової допомоги № 1/2018 від 03.01.2018 року з урахуванням додатку № 25 від 11.08.2020 року, в якому п. 2. погоджено гонорар об`єднання за надання правової допомоги згідно п.1 даного додатку становить:

а) 1200 грн. за одну годину надання правової допомоги адвокатом об`єднання або залученим на договірних засадах об`єднанням адвоката. Тарифікація від 15 хвилин;

б) 2000 грн. за забезпечення адвокатом об`єднання або залученим на договірних засадах об`єднанням адвоката судового представництва замовника в господарському суді Черкаської області або у відповідному апеляційному суді чи у касаційному господарському суді або Верховному суді. Тарифікація від 15 хвилин;

с) замовник оплачує об`єднанню додатковий гонорар у розмірі 4000 грн. у випадку організації виїзду адвоката об`єднання або залученого адвоката за межі міста Києва для забезпечення представництва замовника у судовому засіданні у судовій справі щодо стягнення боргу з боржника за договором поставки № 279/20/02 від 11.02.2020 року (включно із санкціями). Оплата здійснюється за кожний виїзд.

30.11.2020 року, 12.01.2021 року сторонами складено акти приймання-передачі правової допомоги (послуг) № 91 та № 94 до договору про надання правової допомоги № 1/2018 від 03.01.2018 року з урахуванням додатку № 25 від 11.08.2020 року, що підтверджені відповідними звітами про витрачений час на надання правової допомоги.

Фактична оплата позивачем за договором про надання правової допомоги № 2/10/20 від 28.10.2020 року здійснена на суму 15102 грн. відповідно до платіжного доручення № 7456 від 01.12.2020 року (з урахуванням компенсації сплати суми судового збору).

Таким чином, наявні в матеріалах справи докази надання адвокатським об`єднанням «Євстігнєєв, Сидоренко і партнери» позивачу професійної правничої допомоги у даній справі, з урахуванням погоджених розцінок за послуги з надання правничої допомоги, підтвердження доказів фактичної оплати наданих послуг, дають суду достатні підстави для покладення витрат позивача на отримання професійної правничої допомоги адвоката на відповідача.

Відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у частині четвертій статті 126 ГПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, - яка вказує на неспівмірність витрат, - доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям. Таких доказів або обґрунтувань, у тому числі розрахунків, які свідчили б про неправильність розрахунку витрат або про неналежність послуг адвокатського об`єднання «Євстігнєєв, Сидоренко і партнери» до справи відповідач не надав. Між тим, дослідивши додані до клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу суд не встановив недотримання позивачем (його представником) вимог частини третьої статті 126 ГПК України.

Поряд з цим, аналіз наведених норм частини четвертої статті 126 ГПК України, а також статті 129 цього Кодексу дає суду підстави для висновку, що для вирішення питання про розподіл судових витрат суд має враховувати: пов`язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність предмету спору; ціну позову, значення справи для сторін; вплив результату її вирішення на репутацію сторін, публічний інтерес справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.

Враховуючи, що рішенням суду від 12.01.2021 року у даній справі позов товариства з обмеженою відповідальністю “Трау Нутришин Україна” задоволено частково, у задоволенні позову в частині вимог про стягнення 945 грн. 12 коп. основного боргу, 7 грн. 83 коп. пені, 7 грн. 40 коп. 10 % річних відмовлено як безпідставно заявлених позивачем, тому вирішуючи питання про співмірність заявлених відповідачем до стягнення з позивача судових витрат, суд з урахуванням норм статей 15, 126 ч. 4 ГПК України та, застосувавши критерії пропорційності і розумності, приходить до висновку, що вказаним критеріям відповідає сума, які дорівнює пропорційно задоволеній частині позову від попередньо заявлених представниками позивача до стягнення вартості таких судових витрат, що становить 12187 грн. 50 коп.

З огляду на викладені обставини і наведені норми законодавства суд клопотання представника відповідача задовольняє частково в такому розмірі.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 129, 221, 244, 236-240, 256 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Трау Нутришин Україна” про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу вх. № 880/21 від 20.01.2021 року задовольнити частково.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Кліщинське”, код ЄДРПОУ 31782217, місцезнаходження: 19971, Черкаська обл., Чорнобаївський район, с. Кліщинці, на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Трау Нутришин Україна”, код ЄДРПОУ 37018799, місцезнаходження: 22445, Вінницька обл., Калинівський район, с. Корделівка, вул. Київська, буд. 1 - 12187 грн. 50 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Трау Нутришин Україна” в частині вимог про стягнення 812 грн. 50 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складене 12.02.2021 року.

Суддя В.М. Грачов

Часті запитання

Який тип судового документу № 94831244 ?

Документ № 94831244 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 94831244 ?

Дата ухвалення - 02.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94831244 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 94831244 ?

В Commercial Court of Cherkasy Oblast
Previous document : 94831243
Next document : 94831245