
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.02.2021 Справа № 914/50/21
Господарський суд Львівської області у складі
Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАУЕР ЕКСПЕРТ”, м.Київ;
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “КВК ЕЛЕКТРИК”, Львівська область, м.Львів;
про: стягнення заборгованості
ціна позову: 294875,08грн.
Представники:
Позивача: не з`явився;
Відповідача: Джох Р.В. – представник, адвокат (ордер від 09.02.2021р. серія ВС №1058700).
ВСТАНОВИВ:
11.01.2021р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАУЕР ЕКСПЕРТ” від 22.12.2020р. вих. №3811-20 (вх. №58) до Товариства з обмеженою відповідальністю “КВК ЕЛЕКТРИК” про стягнення заборгованості; ціна позову: 294875,08грн.
Підставами позовних вимог Позивач зазначає порушення Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з оплати поставленого Позивачем та прийнятого Відповідачем товару за Договором поставки від 29.04.2020р. №1.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.01.2021р. у даній справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; клопотання Позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволити; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 09.02.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.
Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.
Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердив представник Відповідача, йому відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.
Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.
Представник Позивача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнавалась судом обов`язковою.
Представник Відповідача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, заявив усне клопотання про відкладення судового засідання з розгляду спору по суті на іншу дату.
Представник Відповідача усно зазначив, що визнає позов в частині стягнення основного боргу, але на даний час у Відповідача відсутні кошти для погашення такого. В порядку ч.2 ст.169 ГПК України судом поставлено вимогу подання заяви в письмовій формі.
Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 120, 121, 170, 202, 216, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти судове засідання з розгляду спору по суті на 02.03.2021 р. о 10:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.
2. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.
3. Викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.
5. Ухвала не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Повний текст ухвали складено 11.02.2021р.
Головуючий суддя Т.Б. Фартушок
The court decision No. 94830798, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 09.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 914/50/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: