Court ruling № 94829422, 12.02.2021, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №621/317/20

Провадження №2/621/65/21

УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2021 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

секретаря судового засідання - Девятерикової А.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Черкашиної Оксани Юріївни, в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Національного природного парку «Гомільшанські ліси» до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , третя особа: Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування наказів, скасування запису про державну реєстрацію права власності та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Саніна А.О. надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі №912/2385/18.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідача адвокат Санін А.О. у поданому клопотанні просив проводити розгляд вказаного клополтання без його участі.

Від прокурора надійшли письмові заперечення на клопотання представника відповідача адвоката Саніна А.О. відповідно до яких він зазначив, що у справі №912/2385/18 не розглядаються подібні правовідносини, тому просив відмовити у задоволенні клопотання.

У зв`язку із неявкою учасників справи, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи представником відповідача не надано до клопотання копій судових рішень на які він посилається, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керу ючись ст. ст. 10,11, 240, 247, 251, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.02.2021.

Суддя В.В. Шахова