Court ruling № 94827713, 10.02.2021, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №278/3388/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу про затвердження документації із землеустрою, витребування частини земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У засідання з`явилися представник позивача ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5 .

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області подало заяву про відкладення засідання (а.с. 117).

ОСОБА_3 причину неявки не повідомила, хоча про розгляд справи сповіщалася належним чином (а.с. 105-107).

У засіданні представник позивача заявив клопотання з проханням залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних позовних вимог стосовно предмета спору, орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Житомирської міської ради (а.с. 120).

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних позовних вимог стосовно предмета спору, Службу (управління) у справах дітей Житомирської міської ради.

У процесі розгляду справи відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про врегулювання спору за участі судді (а.с. 58-59).

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Отже, врегулювання спору може відбуватися виключно у випадку наявності згоди сторін.

У процесі розгляду справи позивачка заперечувала стосовно врегулювання спору за участю судді, а інші відповідачі не надали такої згоди, що робить здійснення цієї процесуальної дії неможливою.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне відмовити у задоволенні клопотання про врегулювання спору за участі судді.

Керуючись ст.ст. 53, 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти засідання до 09-00 год 24 лютого 2021 року.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору, Службу (управління) у справах дітей Житомирської міської ради.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів направити Службі (управлінню) у справах дітей Житомирської міської ради копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня отримання позову або відзиву.

Відмовити в задоволенні клопотання про врегулювання спору за участі судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік