Decision № 94821169, 11.02.2021, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2/734/121/21 Справа № 734/3170/20

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 лютого 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді – Домашенка Ю.М.,

за участі секретаря судового засідання – Гузенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - Позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення 22098.55 грн. заборгованості за договором №2018/1_С/050-003579 від 02.08.2018, а також понесених судових витрат.

Позов обґрунтовано тим, що Відповідач звернулась до Позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву-Договір № 2018/1_С/050-003579 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства акціонерного товариства «Укргазбанк» від 02.08.2018 та договір № 2019/ОВР/050-001644, згідно якої Позивач відкрив Відповідачу картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП), на якому встановлена орієнтовна сума кредиту в розмірі 10000 грн. з можливою сумою кредиту – 30000 грн. Однак, Відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконувала, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка Відповідачем у добровільному порядку не погашена.

Ухвалою суду від 13.11.2020 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, при цьому представник Позивача подав заяву про розгляд справи без представника банку, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала.

З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач звернулась до Позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву-Договір № 2018/1_С/050-003579 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства акціонерного товариства «Укргазбанк» від 02.08.2018 та договір № 2019/ОВР/050-001644, згідно з якими Позивач відкрив Відповідачу картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП), на якому встановлена орієнтовна сума кредиту в розмірі 10000 грн. з можливою сумою кредиту – 30000 грн. Щомісячний платіж по кредиту – 7% мінімум 50 грн., пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 30% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0.00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48 %, строк дії договору 12 місяців.

Із розписки від 13.08.2018, засвідченої особистим підписом ОСОБА_1 , вбачається, що вона отримала платіжну картку у непошкодженому стані, та запечатаний конверт з ПІН-кодом. З правилами користування ознайомлена та зобов`язується їх дотримуватись.

Позивачем зазначено, що свої зобов`язання за договором він виконав у повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, однак, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Так, згідно з розрахунком Позивача заборгованість Відповідача станом на 15.06.2020 становить 22098.55 грн. та складається із 11069.66 грн. - заборгованості за кредитом (поточна); 5770.41 грн. – заборгованості за кредитом (прострочена); 334.96 грн. – заборгованості по процентах (поточна); 4923.52 грн. – заборгованості за нарахованими процентами (прострочена).

28.11.2019 Позивачем засобами поштового зв`язку надсилалась Відповідачу вимога про дострокове повернення кредиту.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що Відповідач користувалась наданими банком коштами, не виконуючи зобов`язань за договором № 2018/ОВР/050-001644 від 02.08.2018 щодо своєчасного повернення Позивачу наданих грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з Відповідача підлягають стягненню на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 102.00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 22098 (двадцять дві тисячі дев`яносто вісім) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 10Б, ЄДРПОУ: 23697280)

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Ю.М. Домашенко