Court ruling № 94820002, 10.02.2021, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа № 654/3865/20

Провадження № 1-кп/654/173/2021

У Х В А Л А

10.02.2021 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

головуючого судді – Ширінської О.Х.,

за участю секретаря – Синевид І.І.,

прокурора – Часник М.М.,

захисника – Магди М.А.,

обвинуваченої – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Голопристанського районного суду Херсонської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 1202023015000997 від 14.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки ризики, які мали місце на досудовому слідстві, не відпали. ……

Обвинувачена та її захисник Магда М.А. заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки ризики наведені прокурором у клопотанні безпідставні, сама обвинувачена є єдиним прямим свідком подій, а впливати на свідка, зазначеного слідчими органами, у неї немає ніякої можливості, оскільки він кремезний чоловік, який має більше можливості впливати на обвинувачену, ніж вона на нього. ОСОБА_1 має міцні соціальні зв`язки, спілкується із дочкою, яка бажає взяти її проживати до себе та утримувати. Тому просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту за її місцем проживання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченій, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_1 на 60 днів, оскільки вона обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, із застосуванням насилля відносно особи, вчинила злочин, будучи умовно-достроково звільненою з місць позбавлення волі за попереднім вироком, ризики, наведені прокурором у клопотанні та передбачені ст. 177 КПК України, на момент його вирішення, не зменшилися та не змінилися.

У задоволенні клопотання обвинуваченої та захисника – відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 10 квітня 2021 року включно.

У задоволенні клопотання обвинуваченої та захисника – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду.

Суддя: Ширінська О.Х.