
Справа № 598/967/15-ц
провадження № 2-п/598/6/2021
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
"10" лютого 2021 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р. ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Збаразької міської ради Тернопільської області, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Державне підприємство центру ДЗК про визнання недійсним державного ату на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрацію права власності за на земельну ділянку його державної реєстрації, скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,
встановила:
До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Збаразької міської ради Тернопільської області, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Державне підприємство центру ДЗК про визнання недійсним державного ату на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрацію права власності за на земельну ділянку його державної реєстрації, скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.
Відповідно до ст.285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.
У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:
1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;
2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;
3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;
4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
5) клопотання про перегляд заочного рішення;
6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.
До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.
До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно норм ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У заяві про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2020 року поданою відповідачкою ОСОБА_1 не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, оскільки про кожне судове засідання відповідач ОСОБА_1 була повідомлена належним чином - судовими повістками, надісланими рекомендованими листами, про отримання яких свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, що знаходяться в матеріалах справи. Аналогічно відповідачці ОСОБА_1 рекомендованим листом були надіслані заява про зміну позовних вимог і ухвала суду від 21.07.2020 року про прийняття їх до розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення зазначених документів ОСОБА_1 29.07.2020 року.
Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2020 року відповідачкою ОСОБА_1 не зазначено посилання на докази, та не додані докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, що не були подані відповідачем з поважним причин та мають істотне значення для правильного вирішення справи.
До заяви про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2020 року відповідач ОСОБА_1 не додано докази, що вона не отримала копію вищевказаного заочного рішення, оскільки в матеріалах справи знаходиться повідомлення про вручення зазначеного рішення суду ОСОБА_1 28.12.2020 року.
За вказаних обставин суддя вважає за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищенаведених недоліків, а саме: додати докази, на які посилається заявник.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, ч.1 ст.185, ст.285 ЦПК України,
постановила:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Збаразької міської ради Тернопільської області, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Державне підприємство центру ДЗК про визнання недійсним державного ату на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрацію права власності за на земельну ділянку його державної реєстрації, скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, залишити без руху, надавши відповідачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання заявником даної ухвали.
Суддя Г.Р. Щербата
The court decision No. 94819587, Zbarazh District Court of Ternopil Oblast was adopted on 10.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 598/967/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: