Court ruling № 94817708, 10.02.2021, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/7976/20

провадження 1-кс/462/225/21

У Х В А Л А

10 лютого 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Стець Ростислава Ярославовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕКСПЛАСТ» на постанову про відмову у задоволенні клопотання,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить скасувати постанову т.в.о.начальника СВ відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області Шкодина О. від 21 січня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання представника ТзОВ «ІМЕКСПЛАСТ» Стеця Р.Я. від 06.01.2021 року та зобов`язати т.в.о.начальника СВ відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області Шкодина О. надати представнику ТзОВ «ІМЕКСПЛАСТ» адвокату Стецю Р.Я. матеріали кримінального провадження №4202014090000068 від 30.11.2020 року для ознайомлення в частині, що стосується накладення арешту на майно ТзОВ «ІМЕКСПЛАСТ».

10.02.2021 року адвокат Стець Р.Я. подав заяву, в якій просить скаргу залишити без розгляду.

З аналізу статей 303,304 КПК України слідує, що скарга на дії (бездіяльність) слідчого розглядається слідчим суддею лише за наявності скарги особи, яка має право подавати скаргу.

Беручи до уваги, що скаржник не бажає розгляду його скарги слідчим суддею, то вказану скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,

постановив:

Скаргу адвоката Стець Ростислава Ярославовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕКСПЛАСТ» на постанову про відмову у задоволенні клопотання – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її винесення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.