
_____________________
Справа № 947/35395/20
Провадження № 2/947/286/21
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
11.02.2021 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Гниличенко М.В.
при секретарі – Шпак К.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Михальченка Федіра Володимировича про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд –
ВСТАНОВИВ:
27.11.2020 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 кредитну заборгованість, яка станом на 18.10.2020 року становить розмір – 20437,12 грн., з яких: заборгованість за тілом кредита – 20437,12 грн.; в т.ч.: заборгованість за поточним тілом кредита – 20,00 грн., заборгованість за простроченим тілом кредита – 20417,12 грн., заборгованість за нарахованими відсотками – 0,00 грн., заборгованість за простроченими відсотками – 0,00 грн., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 – 0,00 грн., нарахована пеня -0,00 грн., нараховано комісії – 0,00 грн.; та судові витрати в сумі 2102,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2020 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.
Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 08.12.2020 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.
Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.
Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Михальченко Ф.В. до судового засідання не з`явився, 08.02.2021 року направив на електронну адресу суду письмову заяву, якою просить залишити позовні вимоги без розгляду та розглянути вказану заяву без його присутності.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.
Суд, дослідивши матеріали справи та письмову заяву представника позивача, приходить до наступного.
Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 п. 5 ст.257 ЦПК України – позивач до початку розгляду справи по суті надав заяву про залишення позовних вимог без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали по справі, приходить до висновку, що відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що представником позивача подана письмова заява про залишення позовних вимог без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Михальченка Федіра Володимировича про залишення позовної заяви без розгляду – задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 11.02.2021 року.
Суддя Гниличенко М. В.
The court decision No. 94814213, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 947/35395/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: