
Справа №127/16576/18
Провадження № 1-кп/127/428/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 лютого 2021 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: Гайду Г.В.,
за участю секретаря судового засідання: Бойко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засідання об`єднане кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020010001483 від 12.04.2018 та за № 12018020010003540 від 27.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: Солодкого С.Ю.,
обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ПОСТАНОВИВ:
У клопотанні обвинуваченої ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт – відмовити.
Продовжити ОСОБА_1 строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 11.04.2021 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.
Копію ухвали суду вручити прокурору та направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для виконання та для вручення обвинуваченій ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали суду буде оголошений 15.02.2021 об 11:00 год.
Суддя:
The court decision No. 94812821, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 127/16576/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: