
Справа № 127/34807/19
Провадження № 2/127/5166/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11.02.2021 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., за участі представника позивача - адвоката Путіліна Є.В., представника відповідачів - виконавчого комітету Вінницької міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради, Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради - Олексюк Т.С., представника третьої особи - адвоката Міхліченка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зодчих-11», виконавчого комітету Вінницької міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради, Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 , про скасування рішень, керуючись ст. 259 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Скасувати рішення загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зодчих-11» від 20.10.2017 року, оформлене протоколом № 2.
Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 12.04.2018 року № 783 «Про надання гр. ОСОБА_2 вихідних даних - містобудівних умов та обмежень на проектування реконструкції квартири № 71 з приєднанням частини приміщень технічного поверху в багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_2 ».
Визнати незаконним та скасувати наказ Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради від 17.04.2018 року № 59 «Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва - реконструкція квартири № 71 з приєднанням частини приміщень технічного поверху в багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_2 ».
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зодчих-11», виконавчого комітету Вінницької міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради на користь ОСОБА_1 по 768,40 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Виконавчий комітет Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59; код ЄДРПОУ 03084813)
Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Театральна, буд. 29; код ЄДРПОУ 41042555)
Департамент архітектури та містобудування Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Пушкіна, буд. 38; код ЄДРПОУ 41029864)
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зодчих - 11» (м. Вінниця, вул. Зодчих, буд. 11, кв. 71, код ЄДРПОУ 39461230)
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 )
Повне рішення суду буде складене до 22.02.2021 року включно.
Суддя
The court decision No. 94812713, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 127/34807/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: