
Справа № 138/2685/20
Провадження №:2/138/314/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року м. Могилів - Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали позову АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаною вище заявою.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.10.2020 позов було залишено без руху.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.11.2020 позов було повернуто без розгляду, матеріали позову з додатками повернуто позивачу.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 04.02.2021 скасовано ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.11.2020, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд вважає за необхідне залишити позов без руху.
Всупереч положенням ч. 1 ст. 177 ЦПК України в матеріалах справи відсутній оригінал позову з доданими до нього документами, а тому слід надати позивачу строк на усунення зазначених недоліків.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без руху та надати заявнику строк десять днів, з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Б.Київська
The court decision No. 94812449, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 138/2685/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: