Court ruling № 94811136, 11.02.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

11.02.2021 Справа № 756/2429/20

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №756/2429/20

Провадження №2/756/845/21

УХВАЛА

11 лютого 2021 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва в м. Києві Диба О.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Сервіс Плюс» про стягнення безпідставно отриманих коштів у режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Сервіс Плюс» про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сабадин А.В. звернулась до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Яремчанським міським судом, посилаючись на наявність обставин, які ускладнюють явку представника в судове засідання, яке призначено на 10:00 год. 26.02.2021.

Вказала, що у зв`язку із значною віддаленістю Оболонського районного суду м. Києва від місцезнаходження позивача, з метою забезпечення належного розгляду справи та участі позивача у судовому засіданні, просила провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Розгляд вказаної справи призначено на 26.02.2021 на 10:00 год.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, жодних доказів направлення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на адресу відповідача матеріали заяви не містять.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов до висновку про залишення без задоволення поданої представником позивача заяви.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Сервіс Плюс» про стягнення безпідставно отриманих коштів у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Диба