
Справа № 643/18795/18
Провадження № 2/643/229/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М. , за участю секретаря судового засідання –Шабатько Л.М. , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Перспектива 31 » про визнання дій неправомірними ,суд,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Перспектива 31 » про визнання дій неправомірними.
01.02.2021 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 надала заяву про збільшення позовних вимог до ОСББ «Перспектива 31 » та просить суд визнати неправомірними дії голови правління ОСББ «Перспектива-31» Тураєвої В. В. щодо надання структурному підрозділу Управління праці та соціального захисту населення Московського району м. Харкова інформації про наявність у ОСОБА_1 заборгованості перед ОСББ «Перспектива-31» за утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.05.2018 року у розмірі 5686,75 гривен, визнати незаконно нарахованою заборгованість станом на 01.05.2018 року у розмірі 5686,75 гривен , що зазначена в наданій ОСББ «Перспектива-31» інформації до структурного підрозділу Управління праці та соціального захисту населення Московського району м. Харкова, зобов`язати ОСББ «Перспектива-31» зробити перерахунок та списати незаконно нараховану заборгованість зазначену в інформації наданій ОСББ «Перспектива- 31» до структурного підрозділу Управління праці та соціального захисту населення Московського району м. Харкова станом на 01.05.2018 року у розмірі 5686,75 гривен.
Дослідивши доводи клопотання позивача, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.49ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно п.1 ч.1. ст.189ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливим прийняти до розгляду заяву збільшення розміру позовних вимог, а також з метою забезпечення права відповідача на ознайомлення та подання до суду відзиву необхідно відкласти судове засідання, повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання. .
Керуючись ст. 49ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог позивача ОСОБА_1 до ОСББ «Перспектива 31 » про визнання неправомірними дії голови правління ОСББ «Перспектива-31» Тураєвої В. В. щодо надання структурному підрозділу Управління праці та соціального захисту населення Московського району м. Харкова інформації про наявність у ОСОБА_1 заборгованості перед ОСББ «Перспектива-31» за утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.05.2018 року у розмірі 5686,75 гривен, визнання незаконно нарахованою заборгованість станом на 01.05.2018 року у розмірі 5686,75 гривен , що зазначена в наданій ОСББ «Перспектива-31» інформації до структурного підрозділу Управління праці та соціального захисту населення Московського району м. Харкова, зобов`язання ОСББ «Перспектива-31» зробити перерахунок та списати незаконно нараховану заборгованість зазначену в інформації наданій ОСББ «Перспектива- 31» до структурного підрозділу Управління праці та соціального захисту населення Московського району м. Харкова станом на 01.05.2018 року у розмірі 5686,75 гривен.
В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Майстренко О.М.
The court decision No. 94809921, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 643/18795/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: