Court ruling № 94809669, 11.02.2021, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2-а/641/24/2021 Справа № 641/10217/20

У Х В А Л А

11 лютого 2021 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі № 641/10217/20

позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

відповідач: Інспектор роти № 5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області старший сержант поліції Ченський Дмитро Геннадійович (адреса місця знаходження: вул. Шевченка, 315а, м. Харків)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.12.2020 року звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до інспектора роти № 5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області старшого сержанта поліції Ченського Д.Г, в якому просить скасувати постанову серії ЕАМ № 3526817 від 07.12.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області старшого сержанта поліції Ченського Д.Г. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ухвалою суду від 24 грудня 2020 року було залишена без руху в зв`язку з недотриманням ст. ст. 160, 161 КАС України.

Зазначеною ухвалою вказано на необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 24.12.2020 року отримано 29.01.2021 року. До теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунуті.

Зі змісту п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України вбачається, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що вимоги ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.12.2020 року позивачем до теперішнього часу не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті, позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області старшого сержанта поліції Ченського Д.Г. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області старшого сержанта поліції Ченського Д.Г. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С. О. Ященко