Court ruling № 94800577, 09.02.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 лютого 2021 року м. Київ № 640/29446/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., розглянувши у письмовому порядку клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2020 відкрито спрощене позовне провадження (у письмовому провадженні).

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про заміну відповідача, вмотивована тим, що після зміни місця реєстрації проживання, його пенсійна справа передана до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області. У згаданій заяві ОСОБА_1 також просить залучити ГУ ПФУ в м. Києві в якості третьої особи на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З матеріалів справи убачається, що протиправні дії та бездіяльність, заявлені позивачем до визнання такими, допущені саме Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області, з огляду на що, в даній частині клопотання підлягає задоволенню.

Щодо залучення ГУ ПФУ в м. Києві третьою особою на стороні відповідача, слід звернути увагу на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За наслідком заміни первинного відповідача належним, в клопотанні не зазначено, а суд не убачає можливості впливу рішенням у даній справі на права, інтереси та/або обов`язки ГУ ПФУ в м. Києві, з огляду на що, підстави для залучення останнього в якості третьої особи відсутні.

Керуючись статтями 48, 49, 241- 243, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Замінити первісного відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, - на належного: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (вул. Ярославська, 40, м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ: 22933548).

2. Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Київській області протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву.

3. У залученні Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача відмовити.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко