Court ruling № 94800552, 09.02.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 лютого 2021 року м. Київ №640/19149/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Крокус.»доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Державної фіскальної служби Українипровизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крокус.» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просило суд, з урахуванням уточнень:

- визнати протиправним дії суб`єкта владних повноважень - Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, які виразились у зупиненні реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №44 від 02 серпня 2019 року, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Крокус.», а також визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1287030/41775756 від 23 серпня 2019 року, яким відмовлено у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №44 від 02 серпня 2019 року, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Крокус.»;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №44 від 02 серпня 2019 року, складену та подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Крокус.», продавцем в якій зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Крокус.», а покупцем Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко».

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2020 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

З метою належного виконання рішення від 28 квітня 2020 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи 30 листопада 2020 року

Представником позивача подано заяву про виправлення описки у виконавчих листах від 30 листопада 2020 року, а саме в полях «за позовом» та «Стягувач» зазначити вірну назву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Крокус.» замість невірної «Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 » та Товариство з обмеженою відповідальністю «Крокус».

Згідно з частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 16 лютого 2021 року о 13:25, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

2. Заява розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Т.І. Шейко