
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про повідомлення
09 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/7/21
Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника керівника Харківської обласної прокуратури , в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВАЙС" про стягнення 996.236,29грн. ВСТАНОВИВ:
В підготовчому засіданні від 09.02.2020 у справі №922/7/21 було оголошено перерву ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 09.02.2021.
Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Повідомити відповідача ТОВ "ДІВАЙС" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 117) про те, що в підготовчому засіданні від 09.02.2021 у справі №922/7/21 оголошено перерву на "02" березня 2021 р. о 10:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.
3. Відповідачеві забезпечити явку уповноваженого представника; у разі неявки - повідомити суд про причини такої неявки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України – court.gov.ua.
Суддя О.В. Бринцев
/справа №922/7/21/
The court decision No. 94797607, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/7/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: