
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
11 лютого 2021 року Справа № 915/2017/15
м.Миколаїв
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика", Поштова адреса: вул. Припортова, 42/1, оф. 55, м. Черкаси, 18016.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроефект-птиця", 03150, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 3, оф. 3.
Кредитор: ГУ ДПС у Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Деметра", вул. Лісопильна, 3, м. Дніпропетровськ, 49000.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОВАК УКРАЇНА", вул. Козацька, 120/4, м. Київ, 03680.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавазооветпостач", вул. Автобазівська, 3-Б, м. Полтава, 36008.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002", вул. Кондратенка, 6-А, м. Полтава, 36009.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІБ-АГРО", вул. Маршала Бірюзова, 32-А, м. Полтава, 36007.
Кредитор: ГУ ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11).
Банкрут: Приватне підприємство "Евро-Вет" (Приватне підприємство "АРТБУДІНВЕСТ"), 54046, м. Миколаїв, вул. Димова, 74, код ЄДРПОУ 35489425.
Ліквідатор: Глуховський Олексій Юрійович, свідоцтво № 641 від 22.03.2013, м.Херсон, вул. Московська, 54.
Суть спору: про банкрутство Приватного підприємства "Евро-Вет".
Суддя Ткаченко О.В.
встановив:
СУТЬ СПОРУ: В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/2017/15 про банкрутство приватного підприємства "Евро-Вет" (Приватне підприємство "АРТБУДІНВЕСТ").
Ухвалою суду від 25.01.2021 було постановлено, зокрема, відкласти розгляд скарги ТОВ "Черкаська птахофабрика" про визнання неправомірними дій (бездіяльності) ліквідатора від 02.09.2016 № 02-01/21-50 банкрута у судовому засіданні 26.02.2021 о 10:00.
09.02.2021 до суду від заявника - ТОВ "Черкаська птахофабрика" надійшла заява, за змістом якої він просить забезпечити участь у судовому засіданні у справі, яке відбудеться 26.02.2021 о 10:00, та у всіх наступних судових засіданнях щодо розгляду скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» представника ТОВ "Черкаська птахофабрика" Крупи Руслана Анатолійовича (e-mail: Kruparus@gmail.com). В обґрунтування поданого клопотання представник ТОВ "Черкаська птахофабрика" посилається на ч. 5 ст. 197 ГПК України.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до частин 1-5, 11-12 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", суд задовольняє клопотання відповідача про участь представника ТОВ "Черкаська птахофабрика" Крупи Руслана Анатолійовича (e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ) в судовому засіданні, яке відбудеться 26 лютого 2021 року о 10:00 у справі № 915/2017/15 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання представника ТОВ "Черкаська птахофабрика" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 915/2017/15 задовольнити.
2. Проводити засідання у справі № 915/2017/15, яке відбудеться 26 лютого 2021 року о 10:00, за участю представника ТОВ "Черкаська птахофабрика" у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
3. Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення "EasyCon" за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику заявника необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник ТОВ "Черкаська птахофабрика" Крупа Руслан Анатолійович (e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ).
6. Попередити представника відповідача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
7. Попередити представника заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
8. Роз`яснити ТОВ "Черкаська птахофабрика", що його представники мають право з`явитися до приміщення Господарського суду Миколаївської області та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку.
9. Ухвалу направити на адресу ТОВ "Черкаська птахофабрика" (Поштова адреса: вул. Припортова, 42/1, оф. 55, м. Черкаси, 18016).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.В.Ткаченко
The court decision No. 94797313, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 915/2017/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: