Court ruling № 94797152, 11.02.2021, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

11 лютого 2021 року Справа № 913/691/20

Провадження №19/913/691/20

Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об`єднання Азот” (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403)

до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства “Укрзовніштрейдінвест” (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403)

про стягнення 452 017 грн 87 коп.

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 01.02.2021 у справі №913/691/20 позов Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об`єднання Азот” до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства “Укрзовніштрейдінвест” про стягнення 452 017 грн 87 коп. задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства “Укрзовніштрейдінвест” на користь Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об`єднання Азот” заборгованість в сумі 452 017 грн 87 коп.

При комп`ютерному наборі рішення від 01.02.2021 у справі №913/691/20 в пункті 2 резолютивної частини рішення допущена описка, а саме не вказано про стягнення судового збору в сумі 6 780 грн 27 коп. з відповідача на користь позивача.

За приписами ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи викладене, та те, що у мотивувальній частині рішення суд поклав відшкодування понесених позивачем витрат зі сплати судового збору на відповідача, однак, помилково у резолютивній частині рішення не зазначив про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Луганської області від 01.02.2021 у справі №913/691/20.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення викласти наступним чином: " Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства “Укрзовніштрейдінвест” (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, код ЄДРПОУ 14295594) на користь Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об`єднання Азот” (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, код ЄДРПОУ 33270581) заборгованість в сумі 452 017 грн 87 коп., судовий збір у сумі 6 780 грн 27 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.».

Ухвала набрала законної сили 11.02.2021 відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко