
Справа № 643/13572/16-ц
Провадження № 2/643/52/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Майстренко О.М., за участю секретаря – Шабатько Л.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 3-ті особи: Харківська міська рада, Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, ОСОБА_9 про виділ в натрі частки будинку з господарськими будівлями та спорудами спільної часткової власності,суд,-
встановив:
В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 3-ті особи: Харківська міська рада, Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, ОСОБА_9 про виділ в натрі частки будинку з господарськими будівлями та спорудами спільної часткової власності.
Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження за справою ,у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 15.01.2021 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків). Вивчивши матеріали справи, вислухав позивача ,представника позивача , представника відповідача, суд прийшов до наступного .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Провадження у праві зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника, що визначено п.1 ч.1ст.253 ЦПК України.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника відповідача ОСОБА_4 .
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 251,253, 260, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 3-ті особи: Харківська міська рада, Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, ОСОБА_9 про виділ в натрі частки будинку з господарськими будівлями та спорудами спільної часткової власності.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Майстренко О.М.
The court decision No. 94793992, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 643/13572/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: