
Справа № 538/169/21
Провадження № 2/538/159/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
10 лютого 2021 року м. Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Лохвицької міської ради, третя особа: Друга Лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 ( 37230, с. Погарщина, Лохвицького району) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Лохвицької міської ради ( 37200, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 19), третя особа: Друга Лохвицька державна нотаріальна контора ( 37240, м. Заводське, вул. Озерна, 8) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом і просить: визнати за ним, ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), як спадкоємцем за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок (літ.А-1) з господарськими будівлями та спорудами - сарай-літня кухня (літ.Б), вбиральня (літ.В), саж (літ.Г), гараж (літ.Д), погріб (літ.Е), прибудова (літ.б), огорожа (№1), за адресою: АДРЕСА_2 .
В обгрунтування позову посилається на ст.ст. 11, 16, 328, 347, 1216, 1218, 1222, 1261, 1268, 1297 ЦК України.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Лохвицької міської ради, третя особа: Друга Лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Призначити підготовче засідання на 04 березня 2021 року на 10 год. 00 хв., за адресою: м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, Полтавської області, про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу. Відповідачам, третій особі з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
У відповідності до ст. 191 ЦПК України роз`яснити відповідачам право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити позивачу про право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.
Роз`яснити відповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
У відповідності до ст. 192 ЦПК України роз`яснити, що треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://lh.pl.court.gov.ua.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду Л.Г.Цімбота
The court decision No. 94792136, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 10.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 538/169/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: