Court ruling № 94792002, 08.02.2021, Skvyra District Court of Kyiv Oblast

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/840/20

Провадження № 2-во/376/3/21

УХВАЛА

"08" лютого 2021 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого – судді Віговського С.І.,

при секретарі – Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про виправлення помилки у виконавчому документі та рішенні суду,

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Гостєва Є.В., звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому документі, а саме, не вірно вказано загальну суму заборгованості, оскільки дана помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Оглянувши заяву та матеріали цивільної справи № 376/840/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає, заяву про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 25 серпня 2020 року, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 10 493 (десять тисяч чотириста дев`яносто три) грн. 41 коп. заборгованості за кредитним договором № 3611462665 від 04.11.2016 року,та 1 307 (одна тисяча триста сім) грн. 75 коп.судового збору.

Проте при ухваленні рішення та виготовленні виконавчого листа судом допущено помилку, яка підлягає виправленню, а саме: у всьому тексті рішення та виконавчому листі не вірно вказано загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача – «10 493 (десять тисяч чотириста дев`яносто три) грн. 41 коп.», замість вірної – «13 735 (тринадцять тисяч сімсот тридцять п`ять) грн. 41 коп.».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом ч.2 ст.432 ЦПК суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст. 269,432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,Гостєвої Є.В., про виправлення помилки у виконавчому документі та рішенні суду – задовольнити.

Виправити описку в рішенні Сквирського районного суду Київської області від 25 серпня 2020 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, в усьому тексті рішення вірно вказати загальну суму заборгованості – «13 735 (тринадцять тисяч сімсот тридцять п`ять) грн. 41 коп.», замість помилково зазначеної – «10 493 (десять тисяч чотириста дев`яносто три) грн. 41 коп.».

Виправити описку в виконавчому листі виданого 20.01.2021 року згідно рішення Сквирського районного суду Київської області від 25 серпня 2020 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, вірно вказати загальну суму заборгованості – «13 735 (тринадцять тисяч сімсот тридцять п`ять) грн. 41 коп.», замість помилково зазначеної – «10 493 (десять тисяч чотириста дев`яносто три) грн. 41 коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. І. Віговський