Court ruling № 94788310, 19.01.2021, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/4059/19

Провадження № 1-кс/653/24/21

У Х В А Л А

іменем України

19 січня 2021 року

Слідчий суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г. розглянувши клопотання представника заявника ТОВ «ВІП-Компані, ЛТД» - адвоката Величка Михайла Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду скарги представника заявника ТОВ «ВІП-Компані, ЛТД» - адвоката Величка Михайла Михайловича про визнання бездіяльності дізнавача СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області та прокурора Генічеської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 12019230140001919 внесеного до ЄРДР 11 листопада 2019 року, щодо розгляду по суті та прийняття рішення в порядку ст. 220 КПК України клопотання власника майна ТОВ «ВІП-Компані, ЛТД» - адвоката Величка Михайла Михайловича неправовірними, зобов`язання вчинити певну дію щодо закриття кримінального провадження та скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання за скаргою представника заявника ТОВ «ВІП-Компані, ЛТД» - адвоката Величка Михайла Михайловича про визнання бездіяльності дізнавача СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області та прокурора Генічеської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 12019230140001919 внесеного до ЄРДР 11 листопада 2019 року, щодо розгляду по суті та прийняття рішення в порядку ст. 220 КПК України клопотання власника майна ТОВ «ВІП-Компані, ЛТД» - адвоката Величка Михайла Михайловича неправовірними, зобов`язання вчинити певну дію щодо закриття кримінального провадження та скасування арешту, призначено на 19 січня 2021 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

19 січня 2021 року від представника заявника ТОВ «ВІП-Компані, ЛТД» - адвоката Величка Михайла Михайловича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що адвокат Величко М.М. знаходиться за межами Генічеського району та виявив бажання приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, слідчий суддя приходить до висновку, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції з представником заявника ТОВ «ВІП-Компані, ЛТД» - адвокатом Величко М.М. за допомогою сервісу «EASYCON».

Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання за скаргою представника заявника ТОВ «ВІП-Компані, ЛТД» - адвоката Величка Михайла Михайловича про визнання бездіяльності дізнавача СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області та прокурора Генічеської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 12019230140001919 внесеного до ЄРДР 11 листопада 2019 року, щодо розгляду по суті та прийняття рішення в порядку ст. 220 КПК України клопотання власника майна ТОВ «ВІП-Компані, ЛТД» - адвоката Величка Михайла Михайловича неправовірними, зобов`язання вчинити певну дію щодо закриття кримінального провадження та скасування арешту, в режимі відеоконференції з представником заявника ТОВ «ВІП-Компані, ЛТД» - адвокатом Величко М.М. (з використанням програмного забезпечення EasyCon) – 19 січня 2021 року о 13 годині 30 хвилин.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» з використанням програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова