Court ruling № 94787973, 09.02.2021, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Approval Date
09.02.2021
Case No.
578/929/20
Document №
94787973
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Ухвала

Іменем України

09 лютого 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/929/20

Провадження № 2/578/16/21

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерне» /далі– ТОВ «Зерне», позивач /

до ОСОБА_1 (ФОП), ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу ВАНГОРОДСЬКОГО Віталія Васильовича / далі– відповідачі/

про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису),

учасники судового процесу:

секретар судового засідання – ЛИТВИН А. В.

Установив:

ТОВ «Зерне» 13.08.2020 через свого представника звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати недійсним договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) № б/н від 01.03.2017 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5922385400:07:002:0069, площею 4,7496 га, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (ФОП), зареєстрований на підставі рішення про державну реєстрацію прав № 34165263 від 06.03.2017, номер запису про інше речове право 19337032.

Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 06 жовтня 2020 року відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання у порядку загального позовного провадження.

08.02.2021 через загальну канцелярію суду від представника позивача – адвоката КУЧМЕНКО Сергія Вікторовича надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки на даний час відпали підстави для звернення до суду.

У відповідності до п. 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/ суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе заяву задовольнити відповідно до приписів п. 5 частини першої статті 257 ЦПК. Підстав для неприйняття заяви про залишення заяви без розгляду не встановлено.

У відповідності до частини другої статті 257 ЦПК роз`яснити наслідки залишення заяви без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 257 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерне» до ОСОБА_1 (ФОП), ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу ВАНГОРОДСЬКОГО Віталія Васильовича про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А. І . КОСАР

Часті запитання

Який тип судового документу № 94787973 ?

Документ № 94787973 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94787973 ?

Дата ухвалення - 09.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94787973 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94787973 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 94787973, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 94787973, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 94787973 refers to case No. 578/929/20

This decision relates to case No. 578/929/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94787972
Next document : 94787980