№ 3-1000/10
П О С Т А Н О В А
14 травня 2010 року. Суддя Янюк Ю.Б. Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, розглянувши матеріали, що надійшли від Костянтинівської об,єднаної державної податкової інспекції Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с. Б.Юрлівка Советського району Курської області, працюючу головним бухгалтером ТОВ “Донстрой”, яка мешкає: АДРЕСА_1, якій розяснені права передбачені ст. 268 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
31.03.2010 року при перевірці ТОВ “Донстрой”, яке розташоване по вул.Безнощенко, 6-3 в м.Костянтинівка Донецької області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено несвоєчасне надання платіжного документу по податку з доходів фізичних осіб по акту перевірки від 02.03.2010 року №151/23-2-30544292 за податковим повідомленням рішенням від 15.03.2010 року за №0000311743/0-7427 в сумі 705 гривень. При граничному терміні сплати 25.03.2010 року, платіж здійснено 26.03.2010 року, чим порушив п.п. 5.3.1 п.5.3. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платниками податків перед бюджетними та державними цільовими фондами”.
ОСОБА_1 свою вину визнала повністю. Її винність підтверджується також матеріалами справи.
Керуючись ст.163-2ч.1 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, що підлягає сплаті на р/р 31111106700058, одержувач Державний бюджет м.Костянтинівка, код за ЕДРПОУ 34686631, банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області МФО 834016.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 9478656, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1000/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: