Court ruling № 94785313, 09.02.2021, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №522/7687/20

Провадження №2/522/2761/21

УХВАЛА

09 лютого 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Донцова Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання – Смоковій А.В.,

розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного підприємства «Одеський державний цирк», Міністерства культури України, Одеської місцевої прокуратури №3, заступника прокурора Одеської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування збитків за договором оренди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного підприємства «Одеський державний цирк», Міністерства культури України, Одеської місцевої прокуратури №3, заступника прокурора Одеської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування збитків за договором оренди.

Судове засідання призначене на 09.02.2021 року о 11 годині 00 хвилин.

08.02.2021 року від представника Міністерства культури та інформаційної політики України, яке є правонаступником відповідача Міністерства культури України, до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 09.02.2021 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

З огляду на вищенаведене та зважаючи, що представником відповідача було подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції менше ніж за 5 днів до судового засідання, суд вважає, що обґрунтовані підстави для задоволення клопотання Міністерства культури та інформаційної політики України, яке є правонаступником відповідача Міністерства культури України, відсутні, а тому відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись: ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного підприємства «Одеський державний цирк», Міністерства культури України, Одеської місцевої прокуратури №3, заступника прокурора Одеської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування збитків за договором оренди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Донцов Д.Ю.