Court ruling № 9478485, 22.04.2010, Donetsk Administrative Court of Appeal

Головуючий у 1 інстанції Папазова Г.П.

Суддя-доповідач Ястребова Л.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2010 року Справа № 2а-19588/09/0570

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Ястребової Л.В

Суддів: Шаптала Н.К

Ляшенко Д.В

при секретарі Дровниковій К.В.

за участю:

представника позивача не з»явився

представника відповідача не з»явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Добропільської об»єднаної державної податкової інспекції на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2009 року по справі №2а-19588/09/0570 за позовом Добропільської об»єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Добропіллявугілля» про стягнення заборгованості перед бюджетом, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державного підприємства «Добропіллявугілля» про стягнення заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 587 397,04 грн. .

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2009 року у задоволенні позовних вимог Добропільської об,єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Добропіллявугілля» про стягнення заборгованості перед бюджетом відмовлено .

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про день слухання справи було повідомлено належним чином, Представник відповідача надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено судом першої та апеляційної інстанцій, Державне підприємство «Добропіллявугілля» (код ЄДРПОУ 32186934) є юридичною особою, зареєстроване виконавчим Донецької області 30.03.2007 року, про що йому було видане свідоцтво про державну реєстрацію, перебуває на обліку в Добропільській об,єднаній державній податковій інспекції.

Залишок податкового зобов»язання з податку на додану вартість у розмірі 587 397,04 грн. виникло на підставі наданої відповідачем декларації № 9001183655 від 21.09.09р., якою визначена сума податкового зобов»язання 15562849 грн.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-ХП, ставки, механізм справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), за винятком особливих видів мита, не можуть встановлюватися або змінюватися іншими законами України, крім законів про оподаткування.

Платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законам терміни згідно статті 9 наведеного Закону.

Спеціальним Законом про оподаткування, який регулює порядок сплати зобов'язань платників податків є Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-Ш (далі - Закон України № 2181-Ш).

Відповідно до пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181-Ш платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачем сплачена заборгованість з податку на додану вартість по заявленій позивачем сумою, що підтверджується платіжними дорученнями № 3856 від 30 вересня 2009р. на суму 141100,00 грн. та № 3738 від 23 вересня 2009р. на суму 446297,04 грн., де призначення платежу вказано «сплата по декларації по строку 30.09.09р. з податку на додану вартість».

Враховуючи фактичне виконання відповідачем зобовязання по сплаті податку, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, та вважає, що суд дійшов правильного висновку, що позовні вимоги Добропільської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Добропіллявугілля» про стягнення заборгованості перед бюджетом не підлягають задоволенню.

Колегія суддів вважає, що судове рішення першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом першої інстанції ретельно перевірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, постанова суду є законною і обґрунтованою, доводами апеляційних скарг висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються, підстави для скасування постановленого у справі судового рішення відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 195, 196, пунктом 1 статті 198, ст.ст.200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Добропільської обєднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2009 року по справі №2а-19588/09/0570 за позовом Добропільської об»єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Добропіллявугілля» про стягнення заборгованості перед бюджетом залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

В повному обсязі ухвалу складено 27 квітня 2010 року.

Колегія суддів