
Справа № 645/7317/20
Провадження № 2/645/648/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Іващенко С.О.,
за участі секретаря судового засідання – Гурської С.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційні проекти», треті особи: приватний нотаріус Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області Подольська Ольга Дмитрівна, Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права (обов`язку) на укладення основного договору купівлі- продажу в порядку спадкування, -
встановив :
Ухвалою суду від 17.12.2020 відкрито провадження по зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.
Представником позивача Кудіновим М.І., який діє на підставі ордеру та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, надано через канцелярію суду заяву, якою просить провести підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду за її відсутності.
Від відповідача - директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційні проекти» Бесараб Д. А. - надійшов відзив, у якому він просить задовольнити позовну заяву та розглядати цивільну справу за її відсутності.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справ у справах дітей Харківської міської ради Побережська Ю.Г., що діє на підставі довіреності від 14.01.2021 №56, будучи належним чином повідомленою, у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, якою просить ухвалити рішення суду з урахуванням житлових та майнових прав дітей.
Третя особа - приватний нотаріус Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області Подольська О. Д.. надала заяву, якою просить розглянути цивільну справу за її відсутності.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом з`ясовано думку сторін щодо укладення мирової угоди та щодо проведення врегулювання спору з участю судді. Спільної письмової заяви про укладення мирової угоди сторонами відповідно до ст. 207 ЦПК України до суду не подано. Заяв про врегулювання спору за участю судді в порядку ст. 201 ЦПК України до суду не надходило. Судом з`ясовано, чи до належного відповідача подано позов, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, яки вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд, -
постановив:
Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційні проекти», треті особи: приватний нотаріус Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області Подольська Ольга Дмитрівна, Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права (обов`язку) на укладення основного договору купівлі- продажу в порядку спадкування – закрити.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційні проекти», треті особи: приватний нотаріус Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області Подольська Ольга Дмитрівна, Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права (обов`язку) на укладення основного договору купівлі- продажу в порядку спадкування - до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2021 року о 10 год 30 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя -
The court decision No. 94780100, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 645/7317/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: