Court ruling № 94779984, 10.02.2021, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/16412/20

Провадження № 2-с/643/28/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 643/16412/20 від 28.10.2020, виданого Московським районним судом м. Харкова на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС»,

встановив:

28.10.2020 Московським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» суми заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, яка утворилась за період з 01.11.2017 по 01.10.2020 у розмірі 1749,60 грн, з яких: 1394,05 грн - сума основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, 233,52 грн - інфляційні витрати, 122,03 грн - 3 % річних від простроченої суми та судового збору в розмірі 210,20 грн.

09.02.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій заявник просить скасувати судовий наказ, поновити процесуальний строк на подачу заяви про скасування судового наказу, стягнути з ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУПС» сплачений судовий збір в розмірі 113,50 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Як вбачається з роздруківки з сайту Укрпошти, поштове відправлення отримано заявником 01.02.2021, заяву про перегляд судового наказу подано на поштове відділення 05.02.2021, тобто строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України заявником не пропущений.

Заява за формою та змістом оформлена у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, судовий наказ, виданий Московським районним судом м. Харкова 28.10.2020 підлягає скасуванню.

Крім того, заявник просить стягнути з ТОВ «Харків Екоресурс» сплачений судовий збір у розмірі 113,50 грн. Так, розділом ІІ Цивільного процесуального кодексу України не передбачено можливості стягнення судового збору зі стягувача у разі задоволення заяви боржника про скасування судового наказу, а механізм розподілу судових витрат, визначений ст. 141 ЦПК України, стосується позовного провадження, тому сплачена сума судового збору за заяву про скасування судового наказу стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 643/16412/20, виданий Московським районним судом м. Харкова 28.10.2020 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» суми заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, яка утворилась за період з 01.11.2017 по 01.10.2020 у розмірі 1749,60 грн, з яких: 1394,05 грн – сума основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, 233,52 грн – інфляційні витрати, 122,03 грн – 3 % річних від простроченої суми та солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» судового збору у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відмовити ОСОБА_1 у стягненні з ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар