Court ruling № 94777530, 04.02.2021, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа №310/9259/20

Пр. 2/310/878/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 лютого 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Вакал Н.А., розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м.Бердянськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: ОСОБА_3 , Бердянська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 представник позивача в інтересах позивачки адвокат Войніков І.В. звернувся до суду з зазначеним позовом, уточненим 13.01.2021, знідно з яким просить визнати ОСОБА_2 , 1968 р.н., таким, що втратив право користування житловим приміщенням – кімнатою АДРЕСА_1 . Разом з цим, за змістом позовної заяви представником позивача заявлені клопотання про витребування з КП БТІ свідоцтва про право власності на будівлю гуртожитка АДРЕСА_2 від 09.09.2002 та про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 13.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, визначено дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Від представника позивачка адвоката Войнікова І.В. надійшла заява, згідно з якою просить провести підготовче засідання без його участі, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Разом з цим представник позивача заявив клопотання про витребування доказів з Бердянської міської ради, а саме, ордер на вселення до кімнати АДРЕСА_1 , виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Також, із уточненою позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів з КП з технічної інвентаризації Бердянської міської ради свідоцтва про право власності на будівлю гуртожитка АДРЕСА_2 від 09.09.2002 та клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Представник третьої особи Бердянської міської ради Михайленко Д.В. подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, просить призначити справу до судового розгляду. У матеріали справи надійшли пояснення представника третьої особи щодо позову.

Неявка третьої особи ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, або оголошення у ньому перерви відповідно до ч.2, 5 ст. 198 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони не повідомили про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Питань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача або залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог сторонами порушено не було.

Сторонами повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі, надано докази, на які вони посилаються у заявах по суті справи, наявних у матеріалах справи, як встановлено судом, зустрічної позовної заяви не подано.

Клопотань про забезпечення доказів та позову, направлення судових доручень до матеріалів справи не надходило.

Стосовно клопотань представника позивача про витребування доказів, поданих в порядку ст. 84 ЦПК України, суд зауважує, що згідно з п.7 ч.2 ст.196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання. У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано відсутність заперечень сторони відповідача з цього приводу, крім того, встановлено, що клопотання є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України. Тому суд дійшов висновку про необхідність його задоволення у спосіб та в обсязі, визначених вище, у зв`язку із чим необхідно роз`яснити особам, відповідальним за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст.84 ЦПК України.

За матеріалами справи представником позивача заявлено клопотання про допит свідків, яке має бути розглянуто судом на виконання завдань підготовчого засідання (п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України). Враховуючи відсутність заперечень сторони відповідача, доводи клопотання, згідно з ч.3 ст.91 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, як такого, що подане своєчасно.

На підставі наведеного, оскільки по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме, - визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з`ясовано, які докази подані сторонами для обґрунтування своїх доводів та заперечень, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання, що необхідно для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Крім того, свідків на виконання ч.4 ст.91 ЦПК України необхідно попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст. 49, 77, 83-84, 91, 196-198, 200, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: ОСОБА_3 , Бердянська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 31 березня 2021 року о 09-00 годині в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Консульська, б.64, зал 501).

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторони шляхом надіслання судових повісток.

Клопотання представника позивача адвоката Войнікова В.І. про виклик свідків задовольнити. Викликати та допитати в якості свідків: 1) ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; 2) ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ; 3) ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити. В порядку витребування доказів зобов`язати:

1) Виконавчий комітет Бердянської міської ради надати належним чином засвідчену копію ордеру на вселення до кімнати АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради надати належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності на будівлю гуртожитка АДРЕСА_2 від 09.09.2002.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8, 9 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Зазначені вище докази уповноваженим на виконання ухвали особам необхідно надати до початку судового засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання відповідальним особам, визначеним вище, в частині витребування доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 04.02.2021.

Суддя Л.А. Вайнраух