
Справа № 242/498/21
Провадження № 3/242/322/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, Донецької області, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з постановою Селидівського міського суду Донецької області від 31 липня 2020 року, щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з встановленням обмежень: зокрема, заборона виходу з будинку (квартири) в період часу з 20-00 години до 04-00 години ранку, крім виходу на роботу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); реєстрація в органі Національної поліції за місцем проживання 3 (три) рази на місяць.
Проте, ОСОБА_1 11 листопада 2020 року о 21 год. 00 хв., 12 листопада 2020 року о 21 год. 00 хв., 18 листопада 2020 року о 21 год. 00 хв., 01 грудня 2020 року о 20 год. 20 хв., 04 грудня 2020 року о 20 год. 20 хв., 06 грудня 2020 року о 20 год. 30 хв., 09 грудня 2020 року о 20 год. 50 хв., 13 грудня 2020 року о 20 год. 40 хв., 16 грудня 2020 року о 21 год. 15 хв., 17 грудня 2020 року о 21 год. 00 хв., 18 грудня 2020 року о 21 год. 30 хв., 20 грудня 2020 року о 21 год. 00 хв., 24 грудня 2020 року о 20 год. 30 хв., 25 грудня 2020 року о 21 год. 00 хв., 27 грудня 2020 року о 20 год. 30 хв., 31 грудня 2020 року о 23 год. 00 хв., 01 січня 2021 року о 21 год. 00 хв., 02 січня 2021 року о 22 год. 00 хв., 03 січня 2021 року о 21 год. 00 хв., 04 січня 2021 року о 22 год. 00 хв., 05 січня 2021 року о 20 год. 08 хв., 06 січня 2021 року о 21 год. 00 хв., 07 січня 2021 року о 20 год. 30 хв., 08 січня 2021 року о 21 год. 00 хв., 09 січня 2021 року о 21 год. 00 хв., 10 січня 2021 року о 20 год. 30 хв., 11 січня 2021 року о 20 год. 15 хв., 12 січня 2021 року о 21 год. 00 хв., 13 січня 2021 року о 22 год. 00 хв., 14 січня 2021 року о 20 год. 30 хв., 15 січня 2021 року о 21 год. 00 хв., 16 січня 2021 року о 21 год. 00 хв., 17 січня 2021 року о 21 год. 00 хв., 18 січня 2021 року о 22 год. 00 хв., 19 січня 2021 року о 21 год. 00 хв., 20 січня 2021 року о 21 год. 00 хв., під час перевірки за місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , був відсутня, чим порушила правила адміністративного нагляду, відповідно до постанови Селидівського міського суду Донецької області від 31 липня 2020 року
У судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушень визнав.
Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи присутні всі об`єктивні докази на підтвердження обставин вчинення ОСОБА_1 інкримінованих правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме постановою Селидівського міського суду Донецької області від 31 липня 2020 року, пояснення ОСОБА_1 , що у відповідності до вимог ст.ст. 251-252 КУпАП є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
За таких обставин, оцінивши надані доказі у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Суд, при обранні міри адміністративного стягнення враховує обставини та характер правопорушень, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, суд вважає, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу достатньо вплине на правопорушника.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 280, 283 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок: на UA UA908999980314070542000005672, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЄДРПОУ: 37967785, Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Селидівська МТГ/21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова судді пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.О. Хацько
The court decision No. 94776445, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.02.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 242/498/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: