
Справа № 199/115/21
Провадження № 2/202/1218/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
09 лютого 2021 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори про визнання незаконною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори про визнання незаконною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину.
Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори про визнання незаконною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину передано за підсудністю на розгляд Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на підставі ст. 31 ЦПК України.
08.02.2021 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена цивільна справа.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2021 року, у вказаній цивільній справі, визначено головуючим суддю Бєсєду Г.В.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, та розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Керуючись: ст. ст. 175, 177, 178, 184, 187 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори (м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 8) про визнання незаконною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину.
Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Призначити справу у підготовче засідання на 31 березня 2021 року об 11 годині 00 хвилин в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84).
Запропонувати відповідачу, протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1 ст. 193 ЦПК України). Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів с дня отримання відзиву по суті позовних вимог.
Викликати учасників справи у підготовче засідання.
Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ind.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Бєсєда
The court decision No. 94773664, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 09.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 199/115/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: